腹主动脉瘤对外开放疗程及腔调内修复预后比较
对于腹主动脉瘤(AAA)，仍然证实腔调内修复较传统对外开放疗程对疗程期的预后有益于，但对长年预后的影响如何亦然不明确。为了比较腔调内修复及对外开放疗程对AAA的长年结果的不稳定持续性，旧金山乔治敦大学医学院Rubie Sue Jackson哈佛大学等人展开了深入研究课题，无关成果发表在国际权威杂志JAMA2012年简介一期在线原版。
这一回顾持续性研究课题纳入了2003—2007年医疗保险标准系统持续性文件登记的65岁及以上年龄的不感兴趣孤立持续性疗程的完整主动脉瘤患儿。死因由各地区死亡目录之前查录确切。首要研究课题结果为总体出生数万人。次要研究课题结果为AAA无关出生数万人，康复一段时间，1年再入院数万人，AAA再治疗数万人，切口胃炎修复数万人，下肢动疗程数万人。
研究课题共纳入4529则有患儿，其之前703则有患儿不感兴趣对外开放疗程，3826则有患儿不感兴趣腔调内修复。平均和之前位随访期共有2.6 (SD, 1.5) 和2.5年（四分位距，2.4）。未录入系统持续性之前，对外开放疗程组较腔调内修复组总体预后（173 vs 752; 89 vs 76/1000人年，P = .04）和AAA-专一持续性出生数万人(22 vs 28; 11.3 vs 2.8/1000 人年, P
结论：对于孤立持续性完整主动脉瘤老年患儿，与腔调内修复相比，对外开放疗程可降低总体出生数万人和AAA-无关出生数万人。
文件下载：Comparison of Long-term Survival After Open vs Endovascular Repair of Intact Abdominal Aortic Aneurysm Among Medicare Beneficiaries
拍照张成地址
编者： 李林栋相关新闻
上一页：三方手术检验清单的来由？
相关问答
