近期，美国政府中医写作总会 (AMWA)、东欧中医写作总会 (EMWA) 和国际中医刊发从业者总会 (ISMPP) 关于中医专著、亦同刻印和都对都对发布联合立场表示遗憾，该表示遗憾旨在倡导者所有利益某类采用标准标准，以更好地确保所刊发的中医接收者的诚信和能量密度，并在提升中医专著的绿色度上都共享了切实可行的建议。
American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Simon International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365
该表示遗憾是在新冠大流行着重下发出的，主要针对素材有数在都对评审团Journal上刊发的篇名和补充素材（例如视频概要），在自然科学大会上广泛传播的概要、海报和口头份文件。
表示遗憾提到，中医著述出版社能量密度取决于原始数据分析人员/著者的机械工程知识和诚信，以及符合高标准的撰述人和Journal总编。然而，有别于的都对都对处理过程费力只用，意味著会因慢速刊发的压力而严重影响，相比较是在医疗能源危机期间，第一时间发布可靠的中医接收者更加重要。
新冠大流行的助推下，予以必要都对就发布校对的意味著会越发值得注意，引发了新的关注。亦同刻印是中长期的自然科学份文件，在经过都对都对之此前就在网上揭晓，任何人都可以阅读、书评和讨论。亦同刻印通常没有在大众文化评注服务上收录索引，但是，东欧PMC现在对亦同刻印顺利完成了索引，而且已有独立的物件可用于跟踪特定亦同刻印客户端，以提高可断定特质。
国外的亦同印模拟器诸如MedRxiv，BioRxiv，arXiv等，国内有Chinaxiv.org，在医疗卫生能源危机下比如新冠原始数据分析亦同刻印重要特质凸现，亦同刻印很快就被医师和自然科学家们采用，其明显的优点是可以立即向都对和市民开放，避免了在刊发此前个人身份经历荒谬的都对都对处理过程，而且读物可以选项对其顺利完成书评。大多数原始数据分析资助者开始将亦同刻印“合法化”，据了解刊发在BioRxiv等亦同刊发上的篇名也可以作为申请人基金会或者岗位的筹码。目此前，英国中医原始数据分析理事会、NIH以及霍华德·柯蒂斯中医原始数据分析所都激励受资助者在基金会另行中会引述亦同刻印，而不只是经过都对都对的专著。
然而立场表示遗憾视为，尽管有别于的都对都对并不单纯，但仍然是最引人注意使用的自然科学专著都对流程。慢速刊发诚然有一定重要性，但再次成果予以更好验证也意味著存在造成危害，间我们应以有所就其。减缓专著刊发此前监理的下限，意味著会侵蚀中医自然科学的标准，削弱市民忠诚。表示遗憾写到，与亦同刻印有关的一些难题，最出色是由所有利益某类召集组成的行政部门携手实施标准来解决。
亦同刻印的难题有数虽然亦同刻印并不需要慢速发布和讨论原始数据，但许多亦同刻印从未被草案过，只有左右三分之一到一半的亦同刻印被实际上刊发。具有煽动特质或能量密度低下的原始数据分析结果，意味著会被媒体报道，或在社交媒体上发布和讨论，但很少受限于原始数据分析结果只是中长期的。这意味著导致错误接收者、刻意误导或早先草率的自然科学得以任意广泛传播、引述，并被无限地相信，不管这些接收者再次是否被驳斥和撤回。表示遗憾建议，可不以在任何中医专著中会将亦同刻印作为概述使用，除非是以个人身份通讯的方式将引述，其次应以当指明披露举例是亦同刻印，如在篇名上打上水印、出版社此前审查等，指明区分亦同刻印和都对都对的篇名。
针对刊发后的都对都对而言，表示遗憾提到这种模式与亦同刻印的优点相似，即读物可以迅速给与篇名，并可刊发书评。但同时，刊发后都对都对的难题与亦同刻印的难题也基本相同，但对APC的决定意味著会阻止随意的或一般来讲的撰稿。篇名指明标明 "正在接受都对都对"，读物也可以看到撰述进展。表示遗憾重申，与亦同刻印一样，正在顺利完成刊发后都对都对的篇名未被批准刊发之此前，可不以作为任何中医专著的概述。对于刊发此前都对都对的框架也参照为亦同刻印的框架，一旦专著经过更好的都对都对，就应以由大众文化评注原始数据源(如符合)顺利完成索引，如同 F1000 模拟器的不合时宜。
而对于有别于的都对都对来说优点是，只有在经过领域专家的能量密度管控后，才会向读物发布接收者。有别于都对都对存在的难题也是显而易见的，主要有荒谬的撰述处理过程，意味著只能第一时间发布历史性的接收者，引人注意是在大结核病或医疗卫生能源危机时只能保证高能量密度的都对都对、撰述人间对此不一致、不能“招募”到符合高标准的撰述人。
表示遗憾中会给出的框架是，对于著者而言，向第二备选Journal共享拒稿对此，标明对校对的逐项回应以和草案。希望考量总编推荐的相关联Journal。对于Journal总编而言，可以接受、请求或决定上述的可转移都对都对，从而减少额外撰述周期。也可考量加速都对都对的娱乐业后此前端服务。还可以组建一个慢速反应以的撰述人制作组，他们应以具有合适的机械工程知识，并不需要在慢速的周转时间内共享都对都对。对出版社方来说，将PDF决定标准化，以加速重新建议书的反应速度。为意味著变动医疗实践的篇名共享慢速刊发走廊。
立场表示遗憾对所有PDF的框架建议在能量密度管控与都对都对训练，诸如通过现有的出版社指南和检查清单，确保高能量密度的篇名写作；著者、都对评审团员和总编应以更好接受关于都对都对的特质质和高效率的相关训练；对中医报导和市民科普教育关于亦同刻印和亦同出版社本与都对都对历史文献的分野等等。
三大中医出版社组织的立场表示遗憾中会引人注意谈及机械工程中医编辑和自然科学广泛倡导者在加速刊发多线程中会的作用。表示遗憾援引，有证明表明，使用机械工程的中医编辑可以提高篇名刊发的能量密度和反应速度，并可减缓因违法暴力行为而被撤稿的风险。如果有高标准的中医编辑是制作组新成员，他们应以尽早直接参与到这个处理过程中会。在原始数据保护条例允许的范围内，中医撰稿人应以能访问临床原始数据分析份文件(如有)、源原始数据和相关文件，有数统计结果和病患描绘。
表示遗憾还提到，中医编辑和统计师应以积极直接参与都对都对，根据通用评分标准对校对的能量密度顺利完成严格分析，以强化有别于的专家评审团。中医编辑亦可直接参与刊发此前的审核，兼任训练师，或二者都以。
总之，该表示遗憾提出了可以更好地确保对自然科学和中医专著顺利完成有效率监理的程序，无论是否在医疗立即意味著会下。为保持对已刊发的自然科学原始数据的期待，每个直接参与方(有数读物在内)都只能履行其最佳判断力，并从遵照严格且绿色专著刊发标准的的举例中会选项接收者。
参考资料：
American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Simon International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365
相关新闻
相关问答
