突周两组织有机体可以忽略突齿的病因，对于致使骨心室的突齿，突周两组织有机体或可使其减免拔除的命运。亦同，Tonetti教授发文报道了其领导的为期10年的探索性临床实验的结果，该实验不属于了突周两组织丧失至根尖甚至少于根尖范围的突齿，比较了突周两组织有机体（PR）与拔除与种植大修（TER）的临床、患者年度报告和经济结果，已公开发表于J Clin Periodontol。
研究不属于了50名III期或IV期突周炎受测者，附着丧失至或少于根尖区，随机分配拒绝接受PR或TER（种植体或突默许固定桥）大修。受测者每3个月底来进行一次严格的突周默许眼科，每年检查一次。来进行猎食和住院归纳。
结果看出，PR两组和TER两组的猎食率共五88%和100%。无肺炎，猎食期无很大差异：PR为6.7-9.1年，TER为7.3-9.1年（P=0.788）。在PR两组里，观察到的10年附着增加为7.3±2.3mm，残余探诊深度为3.4±0.8mm。
住院归纳看出，在整个10年随访期间，与TER两组相比，PR两组治疗法费用的95%置信区间很大降低。两两组患者年度报告的结果和口腔健康方面的日常生活质量测量结果仅有有所改善。
综上所述，该实验相比之下，突周两组织有机体可以忽略急于突的病因，是一种运输成本较低的MLT-和种植突的替代治疗法作法。虽然治疗法的多样性限制了在最多样病例里的持续发展，但为PR在顶叶骨内心室里的治疗法占优势提供了有力的技术性证明。
原始说是：
Pierpaolo Cortellini, et al., Periodontal regeneration versus extraction and dental implant or prosthetic replacement of teeth severely compromised by attachment loss to the apex: A randomized controlled clinical trial reporting 10-year outcomes, survival ysis and mean cumulative cost of recurrence. J Clin Periodontol. 2020 Jun;47(6):768-776. doi: 10.1111/jcpe.13289.
相关新闻
上一页：看剧毒蜗牛如何缓解病理性咳嗽
下一页：除皱纹的比较好方式是什么
相关问答
